Nuevo (y severo) toque de atenci\u00f3n del Gobierno a los jueces, fiscales y peritos judiciales que siguen empleado el llamado S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental (SAP) en vistas y sentencias. "Perversi\u00f3n jur\u00eddica", "montaje", "c\u00famulo de desprop\u00f3sitos" o "fraude de ley" de "peligrosas consecuencias para la mujer y la infancia" son algunas de las recomendaciones que se van a hacer llegar a los juzgados, fiscal\u00edas, colegios de abogados, psic\u00f3logos, m\u00e9dicos y organizaciones de asistentes sociales. Es decir, a todos aquellos profesionales que intervienen cuando una pareja est\u00e1 inmersa en un proceso de divorcio y uno de los c\u00f3nyuges -en el 89% de los casos el hombre, seg\u00fan datos de un exhaustivo informe oficial elaborado por el Observatorio de Violencia Dom\u00e9stica y de G\u00e9nero- acusa al otro de manipular al menor para que sienta aversi\u00f3n hacia \u00e9l.<\/p>\n
El informe insiste en que ni la Asociaci\u00f3n de Psiquiatr\u00eda de Estados Unidos, ni la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Neuropsiquiatr\u00eda ni la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud conceden validez cient\u00edfica al SAP o lo consideran un trastorno verificado por la comunidad cient\u00edfica. El S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental -hasta los a\u00f1os 90 se denominaba S\u00edndrome de la Mujer Maliciosa- es un t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Richard Gardner, un psiquiatra militar norteamericano que en la d\u00e9cada de los ochenta lo defini\u00f3 como trastorno mental invalidante para ocuparse de los hijos. Es, seg\u00fan \u00e9l, "una campa\u00f1a de denigraci\u00f3n injustificada contra un progenitor alienado", para que el menor rechace vivir con \u00e9l o acudir a las visitas. Se aplica sobre todo en algunos estados estadounidenses, Argentina y Espa\u00f1a. La Asociaci\u00f3n de Psic\u00f3logos de estos dos \u00faltimos pa\u00edses avalan el SAP, la comunidad m\u00e9dica no lo rechaza -el Colegio de M\u00e9dicos entiende que es una decisi\u00f3n que corresponde a cada profesional- y otro tanto ocurre con el Colegio de Abogados. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos lo ha tenido en cuenta en las alegaciones de algunos procesos revisados. En este contexto variopinto, algunos jueces lo aplican a rajatabla. Y eso es, sobre todo, lo que preocupa al Ministerio de Sanidad, Pol\u00edtica Social e Igualdad y al Observatorio. La pol\u00e9mica, siete a\u00f1os despu\u00e9s de la primera sentencia espa\u00f1ola que tomaba en consideraci\u00f3n el SAP, contin\u00faa.<\/p>\n
El pronunciamiento oficial sobre este supuesto s\u00edndrome constituye una vieja reivindicaci\u00f3n de las asociaciones de mujeres, que reprochaban a la ex ministra de Igualdad, Bibiana A\u00eddo, el silencio del Gobierno. Ahora como secretaria de Estado, y con Leire Paj\u00edn como ministra, el Ejecutivo asume su inexistencia y tiene previsto hacer p\u00fablico el informe en los pr\u00f3ximos d\u00edas.<\/p>\n
Los jueces de sesgo machista, que en palabras del delegado del Gobierno contra la Violencia de G\u00e9nero, Miguel Lorente, son "pocos pero ruidosos" figuran como objetivo principal del informe. En \u00e9l se parte de la base de que "las creencias de g\u00e9nero est\u00e1n presentes en nuestros tribunales" y advierte: "En el \u00e1mbito judicial este presunto s\u00edndrome ha provocado un efecto devastador en muchos menores y en sus madres al considerar a los ni\u00f1os y ni\u00f1as como mentirosos y a las madres como enfermas mentales", al tiempo que alerta de que, bajo el disfraz de palabras distintas, dado el descr\u00e9dito creciente del SAP como tal, se sigue empleando en los juzgados. Es la gran anomal\u00eda que intentamos corregir, concluye Lorente.<\/p>\n
La fiscal de la Sala Delegada contra la Violencia de G\u00e9nero, Soledad Cazorla, ya advirti\u00f3 en 2007 a los fiscales que reflexionaran antes de considerar el SAP, y el Consejo General del Poder Judicial, a trav\u00e9s de Paloma Mar\u00edn, record\u00f3 un a\u00f1o despu\u00e9s la potestad de los jueces de no asumir "de forma acr\u00edtica" los informes de los peritos y cit\u00f3 expresamente aquellos que daban validez cient\u00edfica al SAP: las comunidades de Madrid, Asturias y Murcia y ciudades como Barcelona, M\u00e1laga, Valencia, Pontevedra y Sevilla, entre otras.<\/p>\n
Ana Mar\u00eda P\u00e9rez del Campo, presidenta de la Asociaci\u00f3n de Mujeres Separadas y activa coordinadora del informe, "siempre conf\u00edan en el SAP los mismos jueces, y los abogados de los litigantes lo saben. Siempre ratifican las mismas audiencias provinciales", y cita a algunas del Sur. A\u00f1ade: "Con este informe esperamos acabar con semejante barbaridad". P\u00e9rez del Campo destaca entre todas las sentencias analizadas en el informe una de Catalu\u00f1a de 2009, en la que se aportaron ocho informes, siete contra el s\u00edndrome y uno acusando a la madre de trastornada manipuladora. El tribunal hizo caso de este \u00faltimo y desech\u00f3 los otros para quitarle la custodia de los hijos y otorg\u00e1rsela al padre.<\/p>\n
Numerosas asociaciones de padres separados y la mayor\u00eda de las que reivindican la custodia compartida de los hijos m\u00e1s peque\u00f1os creen que el SAP es una triste realidad, independientemente de c\u00f3mo se denomine.<\/p>\n