El Tribunal Supremo ha fallado que unos padres, residentes hasta hace pocas fechas en Alicante, tengan la custodia compartida de sus tres hijos, con un r\u00e9gimen de una semana en el domicilio de cada uno de ellos. La sentencia anula otro fallo de la Audiencia Provincial de Alicante, dictado en marzo de 2010, en el que se conced\u00eda el cuidado de los menores a la madre, al considerar que no hay argumentos ni se dan las circunstancias para esa decisi\u00f3n. Previamente, el alto tribunal ya hab\u00eda revocado por las mismas razones otra sentencia de la Audiencia Provincial, emitida en 2006.
De esta forma, el Supremo repone una sentencia dictada por el juzgado de Primera Instancia n\u00famero 10 de Alicante en noviembre de 2005. En ella ya se establec\u00eda que la custodia de los tres ni\u00f1os fuera compartida entre los dos progenitores, ambos funcionarios de la Oficina de Armonizaci\u00f3n del Mercado Interior (OAMI), con un tiempo de estancia de una semana en cada domicilio. La madre recurri\u00f3 este primer fallo, a la vez que se march\u00f3 a vivir a Bruselas junto con los menores. El padre pidi\u00f3 tambi\u00e9n el traslado a la capital belga, estableci\u00e9ndose en una casa cercana a la de su exc\u00f3nyuge. Esta cuesti\u00f3n se ha tenido en cuenta en la sentencia definitiva.
Tras el primer fallo de la Audiencia Provincial que daba la custodia a la madre, el padre y la abogada que ven\u00eda trabajando el asunto, perteneciente al bufete Cuatrecasas Gon\u00e7alves Pereira de Alicante, apelaron al Tribunal Supremo, que orden\u00f3 que el proceso se retrotrajera y la Audiencia emitiera de nuevo sentencia, "argumentando sobre el inter\u00e9s de los menores en relaci\u00f3n con la guarda y custodia compartida pedida, con arreglo a los hechos que considere probados y la pruebas practicadas". No obstante, el tribunal alicantino insisti\u00f3 en su postura y emiti\u00f3 una segunda sentencia a favor de los postulados de la madre. <\/p>\n
Recurso extraordinario
El padre y su abogada interpusieron entonces un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo por infracci\u00f3n procesal, fundamentado en ocho argumentos. Entre otros, aduc\u00edan falta de motivaci\u00f3n de las sentencias de la Audiencia Provincial. El alto tribunal estim\u00f3 este recurso. Adem\u00e1s, elevaron recurso de casaci\u00f3n con dos motivos. Este \u00faltimo tambi\u00e9n ha sido estimado en parte, al incidir en que debe prevalecer el inter\u00e9s de los menores y que en este caso no se dan circunstancias anormales para pronunciarse de otra forma.
Desde el bufete alicantino que ha asistido al padre consideran que la sentencia es "pionera" y "excepcional", al desmarcarse de la tendencia m\u00e1s generalizada en los \u00f3rganos jurisdiccionales en Espa\u00f1a y no establecer la custodia \u00fanicamente a favor de la madre.
En este contencioso concreto, el Supremo ha considerado la determinaci\u00f3n e idoneidad del padre para cuidar a sus hijos, y que los ni\u00f1os crecer\u00e1n en un medio apropiado viviendo una semana con cada progenitor. El texto legal decide, adem\u00e1s, el tiempo compartido en que los ni\u00f1os residir\u00e1n con cada uno de sus padres durante las vacaciones.
Asimismo, el Supremo reprende al magistrado que emiti\u00f3 el fallo de la Audiencia Provincial ahora anulado. La juez del alto tribunal se\u00f1ala que "la motivaci\u00f3n de las sentencias es una exigencia constitucional" y, en consecuencia, "el deber de motivaci\u00f3n es inherente al ejercicio de la funci\u00f3n jurisdiccional y forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva, porque est\u00e1 prohibida la arbitrariedad del juez". Recalca tambi\u00e9n que "la forma de controlar la razonabilidad de las decisiones se efect\u00faa por medio de la motivaci\u00f3n", para "evitar que el derecho a la tutela judicial efectiva sufra una lesi\u00f3n".<\/p>\n
informaci\u00f3n.es <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo ha fallado que unos padres, residentes hasta hace pocas fechas en Alicante, tengan la custodia compartida de sus tres hijos, con un r\u00e9gimen de una semana en el domicilio de cada uno de ellos. La sentencia anula otro fallo de la Audiencia Provincial de Alicante, dictado en marzo de 2010, en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-137","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=137"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":490,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/137\/revisions\/490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}