{"id":150,"date":"2012-01-12T13:36:38","date_gmt":"2012-01-12T11:36:38","guid":{"rendered":""},"modified":"2021-10-11T15:48:58","modified_gmt":"2021-10-11T13:48:58","slug":"feminismo-y-custodia-compartida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/todomediacion.com\/node\/150","title":{"rendered":"Feminismo y Custodia Compartida"},"content":{"rendered":"<p style=\"margin: 0cm 0cm 5pt; text-indent: 17.85pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00c0ssun  P\u00e9rez Aicart, coordinadora de la Plataforma Feminista por la Custodia  Compartida y Mar\u00eda Sanahuja, juez decana de Barcelona, reflexionan sobre  el tema en un art\u00edculo publicado en el Mundo (edici\u00f3n Catalunya)\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: normal; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">La  Ley de Divorcio de 2005 deja en manos de una parte la decisi\u00f3n de  permitir a la otra participar en igualdad de condiciones en la crianza  de los hijos comunes. Esto significa que hay una parte a la que el  sistema reconoce el derecho de ser a la vez Juez y parte. L\u00f3gicamente  este derecho de veto es tal porque la parte a la que le interesa que el  Juez deniegue la custodia compartida suele ser la que se sabe \u00b4ganadora\u00b4  de antemano, la que sabe que obtendr\u00e1 la custodia en exclusiva por una  raz\u00f3n de \u00b4g\u00e9nero\u00b4.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">En  este punto es donde aparece, en relaci\u00f3n con la custodia compartida, la  cuesti\u00f3n feminista de una manera totalmente desenfocada. Parece claro  que durante la tramitaci\u00f3n de la Ley de Divorcio de 2005 ciertos grupos  de Presi\u00f3n, arrog\u00e1ndose la supuesta y exclusiva representaci\u00f3n del  sujeto colectivo \u00b4mujer\u00b4, intervinieron en el debate con el claro  prop\u00f3sito de impedir que las Cortes aprobaran una norma generosa con la  custodia compartida (tal y como s\u00ed se hab\u00eda hecho en otros pa\u00edses de  nuestro entorno). El resultado fue el que tenemos: una norma con muchos  errores, tanto desde el punto de vista jur\u00eddico y del Derecho, como  desde el punto de vista sociol\u00f3gico y pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">Sin  embargo, ha habido voces que, desde \u00b4otro\u00b4 feminismo, han expresado en  tiempos recientes profundas discrepancias con los r\u00edgidos planteamientos  de dichos grupos de presi\u00f3n oficiosamente feministas. En lo que se  refiere a la custodia compartida nos parece que ha llegado el momento de  renovar un debate demasiado\u00a0lastrado por inercias y estereotipos tan  poco racionales como enga\u00f1osos. Este es nuestro prop\u00f3sito, enfocar el  tema de la custodia compartida, y su defensa, desde una \u00f3ptica  feminista.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">Lo  que el modelo de la custodia compartida (o coparentalidad) propugna  coincide con la vieja aspiraci\u00f3n feminista: la participaci\u00f3n igualitaria  y equilibrada de ambos progenitores en la crianza de los hijos; esto  es, la corresponsabilizaci\u00f3n de hombres y mujeres en la educaci\u00f3n  integral y en los cuidados primarios de los menores, algo que el modelo  patriarcal precisamente establec\u00eda\u00a0 como un rol espec\u00edficamente femenino  y que, por tanto, quedaba vedado a los varones. Esto quiere decir que  la filosof\u00eda de la custodia compartida es complementaria de lo que el  feminismo aut\u00e9ntico pretend\u00eda: la liberaci\u00f3n de la mujer de su destino  supuestamente insoslayable, la maternidad, entendida como necesidad y  diferencia natural en la que se cumplir\u00eda la \u00fanica raz\u00f3n de ser y el  sentido de la vida de toda mujer.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">Creemos  firmemente que las feministas tenemos en este momento una gran  responsabilidad en la transmisi\u00f3n del esp\u00edritu liberador del feminismo. A  menudo se difunde en el entorno medi\u00e1tico la idea falaz de que el  feminismo lucha (o debe luchar) a favor de los intereses de las mujeres.  Creemos que esto no es as\u00ed. Si el feminismo como movimiento te\u00f3rico ha  revisado las categor\u00edas del g\u00e9nero (qu\u00e9 es \u00b4hombre\u00b4 y qu\u00e9 es \u00b4mujer\u00b4) y  ha puesto el acento en su car\u00e1cter cultural (y construido) para  desmontarlas, no podemos reducir las expectativas de dicho movimiento a  la sola obtenci\u00f3n del poder por parte de las mujeres. La liberaci\u00f3n de  la mujer pasa necesariamente por la liberaci\u00f3n masculina, una no es  posible sin la otra. Las normas de g\u00e9nero, los roles cuya transformaci\u00f3n  hay que fomentar, afectan tanto a mujeres como a varones, y muchos de  ellos los sufren, de un modo u otro, como limitaciones arbitrarias al  desarrollo de su propia libertad y el crecimiento y sost\u00e9n de su propia  dignidad personal.<\/span><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; line-height: 150%; text-align: left\" class=\"MsoNormal\" align=\"left\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p> <span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%; font-family: \u00b4Tahoma\u00b4,\u00b4sans-serif\u00b4\">En  lo que toca a la custodia compartida, es inaceptable, desde esta \u00f3ptica  feminista, hacer depender su aplicaci\u00f3n como regla, tal y como ocurre  en la pr\u00e1ctica en la actualidad, de la sola decisi\u00f3n o autorizaci\u00f3n de  la mujer. Flaco favor se nos hace si seguimos concibiendo la crianza  como un territorio preferentemente femenino por naturaleza. Si no  facilitamos desde las instituciones la incorporaci\u00f3n del var\u00f3n a las  funciones tradicionalmente femeninas \u00bfqu\u00e9 pol\u00edtica de g\u00e9nero estamos  haciendo? \u00bfqu\u00e9 tipo de transformaci\u00f3n social es la que estamos  promoviendo? Las reglas de juego actuales no est\u00e1n resolviendo los  problemas ni est\u00e1n dando respuesta a las aspiraciones vitales de muchos  ciudadanos, no s\u00f3lo varones, tambi\u00e9n muchas mujeres, que se ven as\u00ed  arrastradas por la espiral de roles prescrito por la tradici\u00f3n y  parad\u00f3jicamente retroalimentado por las instituciones. Por no mencionar  el enorme sufrimiento que la mala resoluci\u00f3n institucional de los  conflictos familiares est\u00e1 generando a los menores. A nuestro entender  se hace necesario una regla fuerte favorable a la custodia compartida,  una nueva norma que garantice el derecho de los menores a las relaciones  familiares estables e igualitarias, y tambi\u00e9n que garantice la libertad  de las personas, sean mujeres u hombres, para desarrollar plenamente  proyectos irrenunciables, entre ellos la filiaci\u00f3n y la crianza,  derecho-deber al que ning\u00fan padre ni madre tiene porqu\u00e9 renunciar, ni  del que tampoco nadie, sin causa objetiva, razonable y demostrada, tiene  porqu\u00e9 ser excluido.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00c0ssun P\u00e9rez Aicart, coordinadora de la Plataforma Feminista por la Custodia Compartida y Mar\u00eda Sanahuja, juez decana de Barcelona, reflexionan sobre el tema en un art\u00edculo publicado en el Mundo (edici\u00f3n Catalunya)\u00a0 \u00a0 La Ley de Divorcio de 2005 deja en manos de una parte la decisi\u00f3n de permitir a la otra participar en igualdad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-150","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":478,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/150\/revisions\/478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=150"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=150"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/todomediacion.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}